Medida A: el No lleva ventaja en Fresno; resultados preliminares en el Valle

CONDADO DE FRESNO, Calif. - La Medida A del condado de Fresno, que proponía un impuesto de ocupación transitoria (TOT) del 12% a hoteles, Airbnb y casas rodantes en las zonas no incorporadas, tiene al No en ventaja: según resultados preliminares del jueves citados por KVPR, más del 56% de los votos van por el No.

Los resultados siguen actualizándose y aún no son la certificación final del conteo.

Qué proponía la Medida A

El impuesto habría aplicado solo fuera de las ciudades —por ejemplo, en áreas de la sierra como Shaver Lake— y no se habría sumado al TOT del 12% que ya cobran las ciudades de Fresno y Clovis, ni al de otras ciudades del condado.

Según personal del condado citado por KVPR, Fresno es uno de solo tres condados de California que no cobran este tipo de impuesto. Funcionarios esperaban que el ingreso ayudara a compensar pérdidas proyectadas de entre 70 y 300 millones de dólares vinculadas a la ley federal conocida como One Big Beautiful Bill.

Noticias Fresno ya había explicado la propuesta en una nota previa a la boleta del 3 de noviembre.

El Valle queda dividido

En otras medidas similares del Valle Central, el panorama es mixto, según KVPR:

• Farmersville (condado de Tulare): en la Medida P, el Sí lleva ventaja con cerca del 53.8% a favor, según resultados preliminares. La ciudad no tiene hoteles y solo un anuncio de Airbnb; apuesta a un futuro hotel en la carretera 198.
• Condado de Madera: una medida para subir el TOT de 9% a 11% en zonas no incorporadas (Oakhurst, Bass Lake) lleva cerca del 51.4% a favor; el condado proyecta unos 1.78 millones de dólares adicionales el próximo año para seguridad pública y respuesta a desastres.
• Lemoore (condado de Kings): el No encabeza en un aumento similar del TOT, con cerca del 52.8% en contra, según resultados preliminares.

Contexto

El impuesto de ocupación transitoria lo pagan los huéspedes en la cuenta de hospedaje, no los residentes permanentes. Los porcentajes citados corresponden a los últimos reportes del jueves; el registrador y los condados seguirán sumando boletas pendientes hasta la certificación oficial.

Corrección: una versión anterior de esta nota presentaba como definitivos resultados que aún son preliminares.

Fuentes: KVPR / Valley Public Radio (Marek Warszawski, 6 de noviembre de 2026); resultados electorales citados por KVPR (actualización del jueves).